便攜式超聲波流量計(jì)具有快捷、靈活、非接觸測(cè) 量的特點(diǎn)，是其他流量計(jì)無法比擬的。在大口徑流量計(jì)難以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)標(biāo)定的情況下，為在線標(biāo)定流量計(jì)提供了可能，其使用方式在企業(yè)計(jì)量管理中得到普遍應(yīng) 用。使用便攜式超聲波流量計(jì)與在線流量計(jì)進(jìn)行比 對(duì)，也成為我公司保證計(jì)量準(zhǔn)確的常用方法。

便攜式超聲波流量計(jì)的換能器安裝采用外夾式， 且無需停流截管，只要在管線外部安裝換能器即可。 因此，我們選用型號(hào)為FLCH-2011的便攜式超聲波流 量計(jì)作為標(biāo)準(zhǔn)表送到國(guó)家大流量計(jì)量站進(jìn)行量值溯 源，經(jīng)檢定合格后，作為1.0級(jí)標(biāo)準(zhǔn)表對(duì)下一級(jí)大口徑 流量計(jì)進(jìn)行量值傳遞。使流體在相同的時(shí)間間隔內(nèi)連 續(xù)流過標(biāo)準(zhǔn)表和被檢流量計(jì)，比較兩者的輸出流量 值，從而確定被檢流量計(jì)的計(jì)量性能。

然而，由于受現(xiàn)場(chǎng)管線情況、安裝質(zhì)量等因素的 影響，便攜式超聲波流量計(jì)的使用準(zhǔn)確度往往低于其 標(biāo)稱準(zhǔn)確度，有時(shí)誤差較大，不能達(dá)到使用目的。比如 在對(duì)我公司三催化循環(huán)水場(chǎng)的標(biāo)定中，總表和分表的 標(biāo)定數(shù)據(jù)就出現(xiàn)了 3個(gè)不同的標(biāo)定數(shù)據(jù)。請(qǐng)看三催化 水場(chǎng)循環(huán)水系統(tǒng)工藝流程圖見圖1)。

5月21日三催化水場(chǎng)循環(huán)水系統(tǒng)標(biāo)定的數(shù)據(jù)如表 1所示。

從表1中數(shù)據(jù)可以看出，3次標(biāo)定的結(jié)果出現(xiàn)了很 大的誤差，使得標(biāo)定出的數(shù)據(jù)無法采用。

再舉第二個(gè)例子，請(qǐng)看新氣分水場(chǎng)循環(huán)水系統(tǒng)工 藝流程圖見圖2)。

6月20日新氣分水場(chǎng)循環(huán)水系統(tǒng)的標(biāo)定數(shù)據(jù)如表 2所示。

從表2中的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，3個(gè)分表量的總和與總表量不符。

為了評(píng)價(jià)管線、安裝、信號(hào)等對(duì)便攜超聲波流量 計(jì)的影響，我們采用系統(tǒng)標(biāo)定的方法，很好地解決了 這一問題，保證了計(jì)量?jī)x表的正常運(yùn)行，很好地避免 其不利因素帶來的影響，揚(yáng)長(zhǎng)避短，充分發(fā)揮其自身 的優(yōu)勢(shì)。

系統(tǒng)標(biāo)定的方法，就是由原來的單點(diǎn)標(biāo)定，改為 對(duì)整個(gè)系統(tǒng)的總表與分表的整體標(biāo)定。單點(diǎn)標(biāo)定出來 的數(shù)據(jù)沒有比對(duì)，也沒有參照，標(biāo)出來多少就是多少， 然后以此為標(biāo)準(zhǔn)值調(diào)整流量計(jì)，這樣往往會(huì)使現(xiàn)場(chǎng)標(biāo) 定人員無法及時(shí)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)，從而會(huì)導(dǎo)致流量計(jì) 錯(cuò)誤運(yùn)行。采用系統(tǒng)標(biāo)定的方法，使得標(biāo)定出的數(shù)據(jù) 之間能夠互相監(jiān)督、互相制約、互相參照比對(duì)。如有條 件的話，可采取總表與分表同時(shí)標(biāo)定的方式，但在實(shí) 際檢測(cè)中一般都是使用一臺(tái)便攜式超聲波流量計(jì)逐 點(diǎn)標(biāo)定。這并不影響標(biāo)定效果，因?yàn)樵谝欢ǖ墓r條 件下，管線內(nèi)部介質(zhì)的流量變化不會(huì)很大，特別是循 環(huán)水，其工藝情況和參數(shù)在一定的時(shí)間內(nèi)基本不變。 系統(tǒng)標(biāo)定的操作方法是：在一定的時(shí)間內(nèi)，分別對(duì)總 表和分表進(jìn)行標(biāo)定。這樣的話，就能對(duì)總表量與分表 量進(jìn)行及時(shí)核對(duì)。如果總表量與分表量總和不符，說 明便攜式超聲波流量計(jì)標(biāo)定的數(shù)據(jù)有問題、不可靠。 要查找原因，進(jìn)行再次標(biāo)定。這種標(biāo)定方法比單點(diǎn)標(biāo) 定出來的數(shù)據(jù)更加可信、可靠。

還是以新氣分水場(chǎng)循環(huán)水系統(tǒng)為例，在9月5日對(duì) 異丙醇裝置的分表進(jìn)行移位檢修后，用便攜式超聲波 流量計(jì)對(duì)其進(jìn)行了單點(diǎn)的在線標(biāo)定，標(biāo)定數(shù)據(jù)為 1500m3/h正常值應(yīng)該為2200m3/h左右）。維修人員以 此為依據(jù)調(diào)整流量計(jì)，結(jié)果導(dǎo)致生產(chǎn)車間操作失誤。 如果當(dāng)時(shí)采取系統(tǒng)標(biāo)定的方法，對(duì)整個(gè)系統(tǒng)的總表與

表3三催化水場(chǎng)循環(huán)水系統(tǒng)第二次標(biāo)定數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表

分表進(jìn)行整體標(biāo)定，便會(huì)及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，從而避免流 量計(jì)指示正確的偽數(shù)”

從以上的數(shù)據(jù)和實(shí)例可以看出，雖然這只是個(gè)別 現(xiàn)象，但如果出現(xiàn)在關(guān)鍵數(shù)據(jù)上，會(huì)給生產(chǎn)帶來極大 的隱患，甚至?xí)霈F(xiàn)安全事故，節(jié)能減排降耗更無從 談起。還是以上述新氣分水場(chǎng)循環(huán)水系統(tǒng)為例，在發(fā) 現(xiàn)標(biāo)定數(shù)據(jù)有誤后，通過查找原因，我們認(rèn)為是管道 襯里和管壁結(jié)垢造成的輸入管徑數(shù)據(jù)有誤，導(dǎo)致檢測(cè) 數(shù)據(jù)失準(zhǔn)這在后期的檢修并對(duì)管線內(nèi)部查看時(shí)，證 實(shí)了這一點(diǎn)）。這樣我們及時(shí)地調(diào)整了標(biāo)定的位置，并 配以超聲波測(cè)厚儀，在管線上尋找最佳標(biāo)定位置。下 面是調(diào)整了標(biāo)定位置后標(biāo)定的數(shù)據(jù)見表3和表4)。

從表3和表4中的數(shù)據(jù)可以看出，經(jīng)調(diào)整后標(biāo)定的 數(shù)據(jù)基本一致。分表與總表之和基本相等。因此采取 系統(tǒng)的標(biāo)定方法會(huì)使得現(xiàn)場(chǎng)標(biāo)定的數(shù)據(jù)出錯(cuò)概率幾乎為零。